Кто Лучше Человек Паук Или Флеш

0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

• Чтобы отвечать, сперва войдите на форум

#1 OFFLINE Drogbik

Буквально вчера долго спорили с другом кто сильнее — Человек-паук или Капитан Америка (чуть не подрались, истерики, битые тарелки, охуевшие соседи, брызжание слюны етц)

Вот тупо 1х1, на верхней руне, как мужики, без всякой хуйни, без бегатни, без всяких модифицированных паутин и костюмов

То есть мы берем дефолтного ЧП с дефолтной паутиной и дефолтного КА с дефолтным щитом и суем их на ринг размером с половину футбольного поля

Пожалуйста, подумайте перед тем как проголосовать и офк напишите почему вы так думаете

П. С. Сори если не там создал, не в чтиве же и не в кино (вроде бы никаких произведений про их противостояний нету (если есть — просветите))

П. С. П. С. Офк такие темы уже сто раз были, мне похуй, от этого зависит моя жизнь

#2 OFFLINE Conkraddo

Тупица пойми, что возможно при другом президенте тебе больше не придется страдать от всех 25 предметов и сессий, экзаменов. Ведь, очевидно, это неправильно учить матан врачу.
Можно ввести европейскую систему образования, сечешь?

от ты барашек :NYxd:. я перемещаюсь в пространстве, в плоскостных координатных осях.

#3 OFFLINE Drogbik

это пиздец как важно чуваааааааааааааааааааааак

закрою через пару дней, Банг плз

#4 OFFLINE Montana

Так кто все-таки сильнее: Бэтмен или Человек-Паук?

Бетмен проиграет любому противнику с достаточно уникальными и полезными суперспособностями. Но создатели комиксов строят сюжет вокруг него, от сюда и появлялась его основная суперспособность»Всегда иметь план».

В идеальных ситуациях тот же Супермен не подлетел бы, а просто испепелил противника глазами. Как и Человек паук в идеальных условиях слишком ловкий (паучье чутье) да и с паутиной, а имея арсенал дистанционных атак запросто бы одолел мешок денег в костюме с банальным арсеналом.

Что бы вам сказал бетфаг в данной ситуации? У Бетмана бы обязательно оказалось, что костюм умеет разжижать паутину человека паука. А еще орбитальный спутник, а еще гиганский танк птицеед.

Вообще, в полемике на тему Бетмена советую всегда говорить «* победит так как будет действовать не по плану Бэтмена». Так как Бетмен побеждает ибо на все имеет план. Но недалекий но упертый бетфаг скажет, что у Бэтмена есть план даже на ситуацию когда все идет не по планам, в этот момент в пространстве произойдет сингулярность, от сего софистического парадокса, и вашего оппонента засосет в другое измерение, что означает техническая победа.

Ладно раз ты проигнорил способность бетмана всегда иметь план, предлагаю отнять по каждой суперспособности у обоих героев. У бетмана забираем бабло, костюм и план на все случаи жизни у чп отнимаем силу и ловкость. Что в итоге? Правильно ветеран всех видов единоборств против дрыщавого студента задрота. Куча лет опыта и тренировок против малолетки которого в школе пиздят спортики одноклассники. Туи уже понятно кто кого раскатает на изи)

АЗАМАТ СУЛТАНОВ, бла бла бла. Что за метод индукции в сравнении супергероев? Их суперспособности неделимы, и никак нельзя оценивать персонажа убрав одну из составляющих его. Давайте еще убирать у Алой Ведьмы и Стренджа магию и сравнивать кто из них сильнее в схватке на кулаках.

А раз на то пошло, то судя по кино, бетмена одно слово Марта может выбить из боя, куче лет тренировок, ага.

Ну и все тогда, какие претензии к фишки бетмана просчитывать все наперед и иметь на все случаи жизни план?! Если бетс надрал жопу супермену (на минуточку чуть ли не самый сильный перс в диси)то паучку он априори накидает в кабину. Ему хватит ума не лезть лоб в лоб в рукопашку рубиться, где еще не факт что он наполучает от паучка.

какие претензии к фишки бетмана просчитывать все наперед и иметь на все случаи жизни план

Ибо это парадокс. Как если бы встретился персонаж который никогда не промахивается и типа Домино, в которого невозможно попасть. Парадоксы это просто дно сюжетной мысли, это не круто для зрелого ума.

Если бетс надрал жопу супермену

Я отметил, что схватка была более чем неравная, ибо сценаристы специально отрезают половину мозга любому персонажу, который становится против бетмена. Против бетмена даже Зеленая стрела бы наверное кулаками драться полез.

То паучку он априори накидает в кабину

Да, если сюжет будут прописывать сценаристы диси, ибо они так сильно любят бэтмена и априори дают ему преимущества. О всем этом я уже описал в ответе. Но в другом случае ЧП просто будет действовать не по плану бэтмена и выиграет (парирование парадокса).

Причем тут парадокс? Просто иметь план, просчитывать соперника это особенность самого персонажа. Бетмен обычный человек и знает что лезть голыми руками на врага тупизм, когда вокруг одни металюди и супергерои, естественно имея огромные средства и влияние он логично будет искать слабые места соперника. Это может быть паук привык сломя голову бежать бить противника руками ногами. И Что может противопоставить опытному стратегу и опытному бойцу студент с суперсилой? Я понимаю там сила есть ума не надо, но кроме опыта у бетмана еще и куча технологий, что ему мешает запилить броню в стиле жч и навалять в драке лоб в лоб. В броне хелбет ему никаких планов и парадоксов не надо.

АЗАМАТ СУЛТАНОВ, притом, что в данной ситуации наличие плана оговаривается как суперспособность. Его стратегия априорно точная, а его орудия всегда кстати.

У ЖЧ есть ограниченный комплект способностей, он имеет возможность проиграть, когда как бетмен всегда выигрывает, ведь он имеет план, он всегда под крылом сценаристов, а как супергерой по факту из себя ничего не представляет. Конечно приятно осознавать, что самый крутой персонаж во вселенной это тупо человек, и он может как то противостоять против созданий, который чихнув планеты разрушают, но это не очень зрело, я считаю.

В зависимости от ситуации.

В чистом спарринге паук, банально сильнее и плюс «паучье чутье».

С подготовкой бэтмен, с подготовкой он всех побеждал вплоть до супермена.

Еще стоит учесть какая вселенная бэтмена и паука, в некоторых из них бэтмэна есть шанс даже в открытом ринге вроде «бэтмена-вампира». В других паук на уровне бэтмена действует вроде паука-нуар.

Дополню, вопрос не в физической силе, а в сравнении максимального потенциала этих героев с учетом всех особенностей, соответственно оба имеют сколько угодно времени на подготовку.

Человек паук в КВМ еще подросток, который совсем недавно получил свою силу. В фильме не было показано его паучье чутье, он либо еще не пробудил его, либо не понимает принципов его работы. К тому же Питер еще новичок. В комиксах он использовал особый боевой стиль, который придумал сам. В фильме этого нет. В общем киношный Человек-паук еще пока не торт и его реально силы никто не знает. Логичнее было бы сравнивать версии из комиксов.

Кто Лучше Человек Паук Или Флеш