Персонажи Гарри Поттера и Философский Камень

Актеры для фильмов о Гарри Поттере подобраны практически идеально, ведь их на кастингах выбирала сама Джоанна Роулинг. Но все же, если сравнивать актеров и персонажей из фильма, можно найти некоторые отличия. Сегодня постараемся вам показать, насколько отличаются актеры от своих книжных персонажей.

Персонажи Гарри Поттера и Философский Камень

Гарри Поттер

У главного героя должны быть зеленые глаза от матери, а от отца он унаследовал слегка лохматые волосы, а не такие аккуратно причесанные, как у Даниэла Рэдклиффа.

Гермиона Грейнджер

Эмма Уотсон практически идеально подошла для своей роли. Она практически ничем не отличается от своего книжного образа. Если внимательно присмотреться, моно найти только одно отличие – два передних зуба Гермионы должны выделяться более сильно. Этот недостаток создатели фильма в итоге все же исправили к третьей части.

Рон Уизли

В данном случае можно найти 2 существенных отличия: у Рона нет веснушек, и сильно отличается форма носа.

Северус Снегг

Этого персонажа сыграл Алан Рикман. Стоит сказать, что раскрыл он своего героя просто замечательно. Это и неудивительно, если учитывать, какой это великолепный актер. Только вот во внешности все же есть отличия. В первую очередь, связано это с тем, что Северусу на момент выхода первой части фильма должен был быть всего 31 год, в то время как актеру было 55 лет.

Альбус Дамблдор

В первых двух фильмах этого героя играл Ричард Харрис и просто отлично подходил на вою роль. Но к сожалению потом он умер, и его заменили еще одним весьма интересным актером, Майклом Гэмбоном, который увы, уже смотрелся не так лаконично в роли волшебника.

Грозный Глаз Грюм

Этот персонаж описывается как очень страшный человек, которому не каждый осмелится посмотреть в глаза. Актера на его роль подобрали весьма удачно, только правда по книге у персонажа даже нос отсутствует.

Виктор Крам

А вот в данном случае образ героя из книги и фильма очень сильно отличается. По фото моете удостовериться сами.

Билл Уизли

Этот персонаж очень сильно пострадал в шестой части, и все его лицо должно быть покрыто шрамами. Его герой из фильма конечно похож на такого человека, но шрамов явно недостает.

Не забывайте ставить лайк и подписываться на канал — это способствует росту канала и высокому качеству материала.

Как должны были выглядеть герои Гарри Поттера на самом деле: ФОТО

Как правило, книжные герои расходятся с героями фильмов, снятых по мотивам той самой книги.

Персонажи всеми любимого Гарри Поттер не исключение. И как бы не хотелось создателям знаменитой киносаги перенести на экран всех героев схожими со своими книжными прототипами, некоторые различия, все же, имеются.

Итак, как бы выглядели герои книг о приключениях маленького волшебника, если бы их вырвали точно со страниц книг?

Герои Гарри Поттера

В отличие от своего экранного прототипа, у книжного Гарри были более темные волосы, ярко-зеленые глаза, а также очки, с перемотанной скотчем дужкой посередине.

В фильме Рону не хватает веснушек, которые фигурируют в книжном варианте. Кроме того, если верить печатной версии, у всех Уизли были длинные носы. В фильме у Рона вполне обычный широковатый нос.

В книжном варианте «ее передние зубы были чуть больше нормы». А вот в фильме эта выдающаяся деталь у героини отсутствует.

Тетушка Петунья и Дадли

А некоторым персонажам и вовсе изменили цвет волос. Так, например, в книге тетушка Петунья и Дадли блондины. В фильмах же они явно темнее.

В книжном варианте Полумна не была платиновой блондинкой, как в фильме. Исходя из описания автора, «у нее были спутанные светлые волосы пепельного оттенка».

В книге у Волан-де-Морта глаза красного цвета. Создатели фильма пощадили зрителей и не стали их пугать глазами, как у вампиров.

Майкл Гэмбон в роли Дамблдора:

Ричард Харрис в роли Дамблдора:

Поклонники книги о Гарри Поттере наверняка знают, что Дамблдора сыграло два актера: Ричард Харрис и Майкл Гэмбон.

Большинство фанатов сходятся во мнении о том, что лучший Дамблдор был именно в исполнении Харриса. Может быть, потому, что Майклу Гэмбону просто забыли выдать очки? А ведь в книжной версии этот герой был обязательно в очках.

Как сама Джоан Роулинг представляла героев «Гарри Поттера», и как их изобразили в фильме

Джоан Роулинг открыла нам мир Гарри Поттера и наделила его большим количеством тайн. Некоторые из них рассказывает сама автор уже после того, как последняя книга написана, некоторые поклонники узнают сами, а некоторые лежат на самом видном месте. Например, несмотря на то что фильмы о Гарри стали культовыми, все же некоторые персонажи выглядят немного не так, как показаны.

Нам в AdMe.ru самим интересно посмотреть на то, как сильно отличаются персонажи из книги от своих киношных собратьев. А вам? Например, вы знали, что на момент написания первой книги профессору Снейпу было чуть за 30? Расскажите нам в комментариях о своих наблюдениях.

1. Гарри Поттер, растрепанный и зеленоглазый

Зеленые глаза матери, цвет которых унаследовал Гарри, и растрепанные волосы, не поддающиеся никакой укладке, перешли ему же от отца. Эти важные моменты, увы, в фильме никак не отразились. Но Дэниел Рэдклифф, конечно, гениально сыграл маленького волшебника и со своим цветом глаз.

2. Гермиона, с пышными волосами и длинными передними зубами

Гермиона — отчасти автопортрет самой Джоан Роулинг в 11 лет, и автор выбрала в качестве отличительной особенности маленькой зазнайки пышную копну каштановых волос и крупные передние зубы, которые она все же уменьшила на втором курсе, после того как в нее отрикошетило заклятие Малфоя. Но вот в фильме у Эммы Уотсон очень даже миленькие зубки уже в первой части.

3. Длинноносый, в веснушках Рон

Не обошли стороной и Рона. С длинным носом и в веснушках, коих у Руперта Гринта замечено не было. Хорошо, что хоть волосы были по канону. Руперт идеально сыграл Рона, но почему бы не добавить некоторые недостающие элементы?

Персонажи Гарри Поттера и Философский Камень